Auto Supremo AS/0993/2019-RA

II. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

La recurrente denuncia defecto procesal absoluto en el marco del art. 169 num. 3) del Código de Procedimiento Penal (CPP), por afectación a los principios non bis in ídem, indivisibilidad de juzgamiento y persecución penal única, por cuanto el tribunal de apelación dispuso la reposición de juicio oral, manteniendo la condena impuesta, es decir, un trámite “por los mismos hechos fácticos por los cuales ya se ha emitido una sentencia condenatoria” (sic). Afirma que se pretendiese “juzgar dos veces un mismo hecho con argumento de tipificación distinto, pero sobre los mismos hechos” (sic), vulnerándose así el debido proceso y no dándose observancia a la prohibición de doble juzgamiento, en el marco de lo descrito por los arts. 115 parág. II de la Constitución Política del Estado (CPE) y el art 4 del CPP. A efectos de admisión de su motivo la procesada invoca el Auto Supremo 232/2012-RA de 28 de septiembre, alegando que contendría parámetros de flexibilización de requisitos procesales, presentes en su particular caso