Auto Supremo AS/1001/2019-RRC

III.2.Análisis del caso concreto

El recurrente en casación denuncia la vulneración de los arts. 370 inc. 1), 124 y 173 del CPP, ya que el Auto de Vista impugnado carecería de fundamentación, por una simple transcripción de la Ley de Modificaciones al Código Penal conforme al art. 29, por lo tanto el Tribunal de alzada no expresa los motivos de hecho y derecho en que basó su decisión, cuando debió fundamentar por qué razón se aplicó la multa máxima, teniendo en cuenta los aspectos esgrimidos en los arts. 124 y 173 del CPP, que no fueron ponderados según las reglas de la sana justificación, fundamentación y motivación, ya que la fijación de los días multa sólo compete a la Juez de mérito, evidenciándose la vulneración del principio de legalidad, razonabilidad y de objetividad; en ese sentido la parte recurrente en su recurso de alzada denunció la existencia de inobservancia y errónea aplicación de la Ley Sustantiva, en infracción de los arts. 124, 173 y 370 del CPP, además de la mala apreciación de los arts. 37, 38, 39 y 40 del CP, menos se consideró el art. 29 del CP, que debe ser atenuado a momento de imponer la sanción de días multa y demás fundamento esgrimido en el acápite II.2 del presente fallo