1
II. ANALISIS DE ADMISIBILIDAD:
1.- Se verifica que el recurso, fue presentado dentro el plazo previsto por ley, toda vez que la empresa recurrente fue notificado el 26 de septiembre de 2019 (como consta en la diligencia de fs. 185); e interpuso el recurso de casación el 27 de septiembre de 2019, conforme se acredita el timbre electrónico cursante a fs. 187, dentro los ocho días previstos en el art. 210 del CPT, en concordancia con el art. 90 en sus parágrafos I, II y III del CPC-2013, aplicable por la disposición del art. 252 del CPT
1.- Se verifica que el recurso, fue presentado dentro el plazo previsto por ley, toda vez que la empresa recurrente fue notificado el 26 de septiembre de 2019 (como consta en la diligencia de fs. 185); e interpuso el recurso de casación el 27 de septiembre de 2019, conforme se acredita el timbre electrónico cursante a fs. 187, dentro los ocho días previstos en el art. 210 del CPT, en concordancia con el art. 90 en sus parágrafos I, II y III del CPC-2013, aplicable por la disposición del art. 252 del CPT
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Al presente, estando en plena vigencia el Código Procesal Civil (CPC-2013), que estableció en su
- 1
- De los requisitos para interponer el recurso de casación
- Por su parte, el art
- La exigencia descrita precedentemente obedece, a la tesis de que el recurso de casación es
- El mismo art
- De ello, se evidencia que el recurso de casación en el fondo no cumple con
- Asimismo, se denuncia falta de valoración de prueba, no obstante, no se indica qué prueba
- Cabe hacer notar que el recurso de casación es presentado en el fondo, empero, se
- Resulta importante la identificación del error en el recurso de casación y el consiguiente cumplimiento
- Por lo expuesto, corresponde a este Tribunal emitir Resolución en la forma prevista por los
- Se regula el honorario profesional del abogado de la parte actora en Bs 1
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.