Cabe hacer notar que el recurso de casación es presentado en el fondo, empero, se
Cabe hacer notar que el recurso de casación es presentado en el fondo, empero, se denuncia la falta de congruencia con efecto en el debido proceso, concluyéndose que en el caso presente: 1) no se especifica que parte del Auto de Vista no es congruente sea en la estructura o en la falta de motivación o fundamentación respecto a la incongruencia denunciada y 2) no se ha identificado de manera clara si el recurso es en el fondo o en la forma, circunstancia que debía cumplir al momento de formular su recurso, conforme exige el art. 274 parágrafo I núm. 3 del CPC-2013 y ésta falencia no puede ser suplida por el Tribunal Supremo a fin de discriminar dichos aspectos, más aún, si el petitorio también solicita la nulidad de obrados, es decir, al haberse planteado en el fondo, la petición de nulidad no es congruente, así también, no señala que aspectos deberían casarse en las determinaciones asumidas en el Auto de Vista
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Al presente, estando en plena vigencia el Código Procesal Civil (CPC-2013), que estableció en su
- 1
- De los requisitos para interponer el recurso de casación
- Por su parte, el art
- La exigencia descrita precedentemente obedece, a la tesis de que el recurso de casación es
- El mismo art
- De ello, se evidencia que el recurso de casación en el fondo no cumple con
- Asimismo, se denuncia falta de valoración de prueba, no obstante, no se indica qué prueba
- Cabe hacer notar que el recurso de casación es presentado en el fondo, empero, se
- Resulta importante la identificación del error en el recurso de casación y el consiguiente cumplimiento
- Por lo expuesto, corresponde a este Tribunal emitir Resolución en la forma prevista por los
- Se regula el honorario profesional del abogado de la parte actora en Bs 1
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.
