A tal efecto se dictó Auto de concesión del recurso de 30 de agosto de
En ejecutoria de la sentencia, Milenka Patricia Tejerina Claros interpuso demanda de división y partición de bienes gananciales por memorial cursante de fs. 140 a 141 vta., que fue resuelta por el mismo juez, por Auto de fecha 25 de julio cursante de fs. 155 a 156 vta., declarándola IMPROBADA.
A tal efecto se dictó Auto de concesión del recurso de 30 de agosto de 2018 cursante a fs. 186, en el efecto devolutivo, ante el cual la parte demandante mediante memorial cursante a fs. 204 y vta., observó la procedencia de dicha resolución, ante lo cual la Sala Civil Primera dictó resolución Nº 758/2018 cursante de fs. 208 a 209 que ANULÓ el auto de concesión de alzada, debiendo el A quo emitir otro de acuerdo a los datos del proceso, subsanándose mediante Auto de 19 de noviembre de 2018 cursante a fs. 220
A tal efecto se dictó Auto de concesión del recurso de 30 de agosto de 2018 cursante a fs. 186, en el efecto devolutivo, ante el cual la parte demandante mediante memorial cursante a fs. 204 y vta., observó la procedencia de dicha resolución, ante lo cual la Sala Civil Primera dictó resolución Nº 758/2018 cursante de fs. 208 a 209 que ANULÓ el auto de concesión de alzada, debiendo el A quo emitir otro de acuerdo a los datos del proceso, subsanándose mediante Auto de 19 de noviembre de 2018 cursante a fs. 220
- Auto Supremo: 1186/2019-RI
- Expediente: LP-140-19-A
- Proceso: Divorcio, seguido de división y partición de bienes gananciales
- Distrito: La Paz
- CONSIDERANDO I
- A tal efecto se dictó Auto de concesión del recurso de 30 de agosto de
- En grado de apelación el Auto Interlocutorio Resolución Nº 369/2018 de 25 de julio cursante
- Resolución de segunda instancia que fue recurrida en casación por Milenka Patricia Tejerina Claros conforme
- En el marco de lo preceptuado en el art
- En autos, se trata de un Auto de Vista pronunciado en relación al recurso de
- CONSIDERANDO III
- Sobre el particular como se expuso en el apartado precedente el principio de impugnación presupone
- Partiendo de lo precedentemente expuesto debe tenerse en cuenta que la fase de ejecución de
- En virtud a lo expuesto en la doctrina aplicable al caso de autos, corresponde a
- En ese entendido, el art
- Bajo esos lineamientos, se advierte que en el caso de autos, tramitado el proceso de
- Antecedentes en virtud a los cuales, Milenka Patricia Tejerina Claros , en etapa de ejecución
- De estas consideraciones, se infiere claramente que el Auto de Vista de fecha 17 de
- En mérito a lo examinado, por razón lógica y sentido común se hace innecesario considerar
- Por los fundamentos precedentemente vertidos, corresponde emitir fallo conforme a lo previsto en el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.