1. De la resolución impugnada. Análisis de impugnabilidad
2. Resolución de primera instancia que fue apelada por la demandante Silvia Soraya Mercado Romero según memorial cursante de fs. 1110 a 1112 vta., y la apelación parcial de Víctor Hugo Condorcett Murillo (demandado) mediante escrito de fs. 1115 a 1124 generando de esta manera que la Sala Tercera Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz emita el Auto de Vista de 27 de noviembre de 2018, por el cual REVOCÓ parcialmente la Sentencia de 12 de abril de 2018 y Auto complementario de 11 de junio de 2018.
3. Resolución de segunda instancia que fue recurrida en casación por Silvia Soraya Mercado Romero, mediante memorial de fs. 1152 a 1153, por Víctor Hugo Condorcett Murillo mediante memorial de fs. 1160 a 1164 vta., y por Lily Janeth Fiorilo de Condorcett mediante memorial cursante de fs. 1207 a 1209 vta., recursos que son objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
En el marco de lo preceptuado por el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida sino también su legalidad; empero, no se debe dejar de lado el hecho de que este principio, en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que, al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, deben ser analizados ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico haciendo una interpretación integral de los arts. 271 al 274 del Código Procesal Civil, concluyéndose que los requisitos a ser analizados son que la resolución admita recurso de casación, el plazo de interposición del recurso, la legitimación procesal para impugnar y el contenido o expresión de reclamos en el recurso de casación.
1. De la resolución impugnada. Análisis de impugnabilidad
3. Resolución de segunda instancia que fue recurrida en casación por Silvia Soraya Mercado Romero, mediante memorial de fs. 1152 a 1153, por Víctor Hugo Condorcett Murillo mediante memorial de fs. 1160 a 1164 vta., y por Lily Janeth Fiorilo de Condorcett mediante memorial cursante de fs. 1207 a 1209 vta., recursos que son objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
En el marco de lo preceptuado por el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida sino también su legalidad; empero, no se debe dejar de lado el hecho de que este principio, en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que, al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, deben ser analizados ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico haciendo una interpretación integral de los arts. 271 al 274 del Código Procesal Civil, concluyéndose que los requisitos a ser analizados son que la resolución admita recurso de casación, el plazo de interposición del recurso, la legitimación procesal para impugnar y el contenido o expresión de reclamos en el recurso de casación.
1. De la resolución impugnada. Análisis de impugnabilidad
- Auto Supremo: 1244/2019-RA
- Partes: La empresa GENEX S
- Proceso: Resolución de contrato, pago de cánones de arrendamientos devengados, pago de daños y perjuicios,
- VISTOS: Los recursos de casación de fs
- 1. De la resolución impugnada. Análisis de impugnabilidad
- 2. Del plazo y cómputo de presentación de los recursos de casación
- En lo que respecta al recurso de casación de Silvia Soraya Mercado Romero se tiene
- Recursos de casación de Víctor Hugo Condorcett Murillo y Lily Janeth Fiorilo de Condorcett
- 3. De la legitimación procesal
- 4. Del contenido de los recursos de casación
- Se tienen tres recursos de casación presentados, de los cuales se extractan algunos de los
- a)Acusó que el auto de vista vulneró el art
- Petitorio
- Recurso de casación de Víctor Hugo Condorcett Murillo
- a) Reclamó error de hecho, en conformidad al art
- c) Expresó que el Tribunal de revisión conculcó el art
- Asimismo, la declaración de enriquecimiento ilícito por la inmoralidad del contrato con el consiguiente se
- Recurso de casación de Lily Janeth Fiorilo de Condorcett
- a) Expresó que el auto de vista vulneró el art
- Solicitó se declare probada la demanda reconvencional en todas sus partes, respecto al pago racional
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Llama la atención la demora producida en la remisión de los recursos de casación al
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.