Citando la Sentencia Constitucional 0128/2015-S1 del 26 de febrero, a los efectos de la admisión
II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Citando la Sentencia Constitucional 0128/2015-S1 del 26 de febrero, a los efectos de la admisión de su recurso de casación vía flexibilización ante la denuncia de defectos absolutos incurridos por el Tribunal de alzada, el recurrente señala lo siguiente:
Denuncia la vulneración de su derecho a la defensa y al debido proceso, ya que en su calidad de víctima, por un formalismo procesal no pudo participar de la audiencia de fundamentación del recurso de apelación restringida, al haberse impedido su participación y representación por un abogado
- Por memorial presentado el 16 de noviembre de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la referida Sentencia, el acusador particular Ricardo Wazilewski interpuso recurso de apelación restringida (fs
- Por diligencia de 9 de noviembre de 2018 (fs
- Citando la Sentencia Constitucional 0128/2015-S1 del 26 de febrero, a los efectos de la admisión
- Rememorando los agravios reclamados en apelación restringida, en la cual señala que reclamó la aplicación
- Aduce la contravención de la doctrina legal establecida en el Auto Supremo 767/2014-RRC de 19
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Del contenido del recurso de casación sujeto a análisis, se observa que el recurrente en
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- FDO
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque