Es decir, se ha promovido un recurso de casación en el fondo, argumentando en la
Es decir, se ha promovido un recurso de casación en el fondo, argumentando en la primera parte, cuestiones referidas a la problemática objeto de controversia y en la segunda parte, que en el Auto de Vista, no se habría pronunciado sobre aspectos contenidos en el recurso de apelación, para sustentar la nulidad de la Sentencia; sin considerar que la resolución de vista, evidentemente anuló la resolución de primera instancia y dispuso que se emita un nuevo fallo, sin espera de turno y en mérito a los fundamentos señalados en esa resolución
- Sucre, 5 de febrero de 2019
- Expediente: Nº 037/2019-S
- Demandante: Juan José Campos Saavedra
- Demandado: Lucio Walter Sánchez Leytón
- Proceso: Reintegro de salarios, cobro de beneficios sociales y otros derechos
- Distrito: Chuquisaca
- I.- CONSIDERACIONES LEGALES
- Al presente, estando en plena vigencia el Código Procesal Civil (CPC-2013), que estableció en su
- 1
- 2
- 3
- Alegó que no se habría advertido que no existió relación laboral, sino que el actor
- Es decir, se ha promovido un recurso de casación en el fondo, argumentando en la
- El recurrente confunde las características del recurso de casación en el fondo, que se sustenta
- Estas omisiones, impiden a este Tribunal resolver el indicado recurso, correspondiendo pronunciar Auto Supremo conforme
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Se regula el honorario profesional del abogado del actor en Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.