VISTOS: El recurso de casación de fs
Proceso : Beneficios Sociales
Departamento : Santa Cruz
Magistrada Relatora : María Cristina Díaz Sosa
VISTOS: El recurso de casación de fs. 138 y vta. interpuesto por la empresa Servicios Industriales y Frigorífico y Alimentos SIFRA Ltda., contra el Auto de Vista de 23 de agosto de 2017 de fs. 127 a 128, pronunciado por la Sala Social Contenciosa Tributaria y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro el proceso seguido por Delmer Ivan Navallo Caro representado por Juan Daniel Lino Tomicha contra empresa recurrente; el Auto de 27 de septiembre de 2017 de fs. 146 que concedió el recurso; el Auto Supremo Nº 569-A que admitió el recurso de fs. 164; los antecedentes del proceso; y:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
Sentencia
Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social Séptimo de la ciudad de Santa Cruz, pronunció la Sentencia de 5 de abril de 2017 de fs. 103 a 106, declarando probada en parte la demanda, de fs. 12 a 14 y vta. y memorial de fs. 16, con costas, por la rebeldía, disponiendo que la empresa SIFRA Ltda. pague al demandante Delmer Iván Navallo Caro, la suma de Bs. 85.722,58.- por concepto de indemnización, aguinaldo doble, vacaciones, primas, sueldos devengados y subsidios, más multa del 30% conforme el DS. 28699
Departamento : Santa Cruz
Magistrada Relatora : María Cristina Díaz Sosa
VISTOS: El recurso de casación de fs. 138 y vta. interpuesto por la empresa Servicios Industriales y Frigorífico y Alimentos SIFRA Ltda., contra el Auto de Vista de 23 de agosto de 2017 de fs. 127 a 128, pronunciado por la Sala Social Contenciosa Tributaria y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro el proceso seguido por Delmer Ivan Navallo Caro representado por Juan Daniel Lino Tomicha contra empresa recurrente; el Auto de 27 de septiembre de 2017 de fs. 146 que concedió el recurso; el Auto Supremo Nº 569-A que admitió el recurso de fs. 164; los antecedentes del proceso; y:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
Sentencia
Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social Séptimo de la ciudad de Santa Cruz, pronunció la Sentencia de 5 de abril de 2017 de fs. 103 a 106, declarando probada en parte la demanda, de fs. 12 a 14 y vta. y memorial de fs. 16, con costas, por la rebeldía, disponiendo que la empresa SIFRA Ltda. pague al demandante Delmer Iván Navallo Caro, la suma de Bs. 85.722,58.- por concepto de indemnización, aguinaldo doble, vacaciones, primas, sueldos devengados y subsidios, más multa del 30% conforme el DS. 28699
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- En grado de apelación interpuesta por la empresa demandada de fs
- La empresa Servicios Industriales y Frigorífico y Alimentos SIFRA Ltda
- Concluyó solicitando se revoque parcialmente el Auto de Vista
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO Y ANÁLISIS DEL CASO EN CONCRETO
- La Constitución Política del Estado (CPE) protege a la mujer embarazada y al ser en
- Sobre el régimen de las Asignaciones Familiares, es preciso manifestar que se encuentra establecido en
- En razón a lo señalado, corresponde al empleador otorgar las asignaciones familiares que por Ley
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Se regula honorarios del abogado en la suma de Bs. 1.000
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.