Auto Supremo AS/0034/2019-CA

De todo lo referido, se evidencia que la normativa aplicable a la reincorporación por retiro injustificado, materia de autos, compete a la jurisdicción ordinaria de la judicatura laboral, apartada de la jurisdicción especializada contenciosa administrativa; en consecuencia la pretensión argumentada en la demanda contenciosa administrativa, accionada por el demandante, está vinculada a las relaciones laborales generadas por el Servicio Local de Acueductos y Alcantarillado SeLA-Oruro y su trabajadora, competencia erróneamente interpretada por el demandante, intentando atribuir a éste órgano jurisdiccional una competencia no comprendida en el art. 778 del CPC-1975, normas de cumplimiento obligatorio no libradas a la voluntad ni liberalidad de las partes en conflicto; aspectos legales que inhiben a este Tribunal admitir la demanda y emitir posteriormente una decisión sobre el fondo de su pretensión, en vista de que la competencia para resolver el proceso contencioso administrativo, sólo se limitaría a realizar un control de legalidad de los actos administrativos, mas no definir la reincorporación o no de la trabajadora, lo cual es la finalidad que persigue ésta demanda; situación que deviene en su rechazo y la reconducción del proceso por parte del demandante en la vía ordinaria, como claramente se establece en la jurisprudencia emitida por esta misma Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia a través de la Sentencia N° 49 de fecha 7 de mayo de 2018 del Proceso Contencioso Administrativo N° 40/2016-CA seguido por Viviana Villegas Vega contra el Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social