Con relación al recurso de casación y sobre los agravios identificados, refieren: i) Que estando
Con relación al recurso de casación y sobre los agravios identificados, refieren: i) Que estando identificado como agravio la errónea aplicación de la ley sustantiva, acusan que el Tribunal de apelación no analizó los elementos configurativos del tipo penal de Sustracción de Prenda Aduanera y Asociación Delictiva Aduanera, que sin mayor análisis el Tribunal de apelación indica haber realizado una debida fundamentación, amparando ésta afirmación con la doctrina legal aplicable establecida en el Auto Supremo 431 de 11 de octubre de 2006, transcribiendo la parte pertinente. ii) En este punto, acusan que en el Auto de Vista recurrido existe contradicción debido a que los Vocales sólo hicieron mención a lo que dice la Sentencia, cuando por exigencia de la doctrina legal penal aplicable debieron fundamentar debidamente cada uno de los elementos configurativos del tipo penal, en el caso la intención de sustraer una prenda aduanera y asociarse para tal fin, cuando no fueron identificadas plenamente como autoras del hecho, que si bien son esposa y nuera del que en vida fue Ángel Coronado Mendoza, no significa que hayan coadyuvado en la ejecución del hecho, por lo que los Vocales no podían atribuirlas una responsabilidad inexistente, presentando como doctrina legal aplicable el Auto de Vista 110/04 de 9 de marzo de 2004
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial de recurso de casación, se extraen los siguientes agravios
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que las recurrentes fueron notificadas con el Auto
- Con relación al recurso de casación y sobre los agravios identificados, refieren: i) Que estando
- Sobre estos puntos reclamados, si bien las recurrentes invocan en calidad de precedentes contradictorios los
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- FDO
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque