Auto Supremo AS/0178/2019-RA

Por último en el numeral 3 de su recurso transcribe lo siguiente “asimismo, se manifiesta que la juez a quo, habría inobservado el delito de Despojo, ya que para su consumación se requiere: invadir el inmueble por la fuerza, expulsar al poseedor o del ejercicio de un derecho real constituido sobre él, sea invadiendo el inmueble, manteniéndose en él, debiéndose además individualizar la actitud de cada persona ya que tienen como elemento subjetivo –el que- individualizar el sujeto activo en hechos y actos” aludiendo que dichos puntos se demostraron en juicio oral, ya que se habría cortado la chapa de la puerta de garaje impidiendo el ingreso a su lote de terreno, no obstante el imputado habría realizado construcciones donde actualmente vive, aludiendo que sería falso que el terreno tenga servicios básicos y que hasta la fecha no puede ingresar al mismo, siendo víctima inclusive de agresiones verbales, siendo el responsable declarado absuelto sin la consideración de que el recurrente fuese de la tercera edad