CONSIDERANDO: Carlos Antonio Zubieta Aguilar, Roger Omar Mancilla Campero, Álvaro Gonzalo Molina Zabala y José
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 44
Sucre, 22 de abril de 2019
Expediente: 074/2019-C
Demandante: Banco Central de Bolivia
Demandado: Gobierno Autónomo Departamental de Potosí
Distrito: Potosí
Proceso: Contencioso
Magistrado Relator: Dr. Esteban Miranda Terán
VISTOS: La demanda contenciosa de fs. 55 a 62, interpuesta por el Banco Central de Bolivia, representado por Carlos Antonio Zubieta Aguilar, Roger Omar Mancilla Campero, Álvaro Gonzalo Molina Zabala y/o José María Caballero Alcocer, contra el Gobierno Autónomo Departamental de Potosí; la Constitución Política del Estado; la Ley Nº 620 de 29 de diciembre de 2014, demás antecedentes y:
CONSIDERANDO: Carlos Antonio Zubieta Aguilar, Roger Omar Mancilla Campero, Álvaro Gonzalo Molina Zabala y José María Caballero Alcocer, mediante memorial de fs. 55 a 62, interpone demanda contenciosa por “cumplimiento de obligación” contra del Gobierno Autónomo Departamental de Potosí
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 44
Sucre, 22 de abril de 2019
Expediente: 074/2019-C
Demandante: Banco Central de Bolivia
Demandado: Gobierno Autónomo Departamental de Potosí
Distrito: Potosí
Proceso: Contencioso
Magistrado Relator: Dr. Esteban Miranda Terán
VISTOS: La demanda contenciosa de fs. 55 a 62, interpuesta por el Banco Central de Bolivia, representado por Carlos Antonio Zubieta Aguilar, Roger Omar Mancilla Campero, Álvaro Gonzalo Molina Zabala y/o José María Caballero Alcocer, contra el Gobierno Autónomo Departamental de Potosí; la Constitución Política del Estado; la Ley Nº 620 de 29 de diciembre de 2014, demás antecedentes y:
CONSIDERANDO: Carlos Antonio Zubieta Aguilar, Roger Omar Mancilla Campero, Álvaro Gonzalo Molina Zabala y José María Caballero Alcocer, mediante memorial de fs. 55 a 62, interpone demanda contenciosa por “cumplimiento de obligación” contra del Gobierno Autónomo Departamental de Potosí
- CONSIDERANDO: Carlos Antonio Zubieta Aguilar, Roger Omar Mancilla Campero, Álvaro Gonzalo Molina Zabala y José
- En cumplimiento de los principios de legalidad, seguridad jurídica y jerarquía normativa, este Tribunal Supremo
- En mérito a lo manifestado, es pertinente y necesario en el caso concreto, recordar que
- El artículo 2 num 1) de Ley Nº 620, en cuanto a las atribuciones de
- En ese entendido, la demanda contenciosa presentada por el Banco Central de Bolivia, dirigida contra
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.