1
II. ANÁLISIS DE ADMISIBILIDAD:
1.- Se verifica ciertamente que el recurso, fue presentado ante el mismo Tribunal que emitió la resolución de vista y dentro el plazo de ocho días, previsto por el art. 210 del CPT, porque se notificó al recurrente el 13 de agosto de 2018 (fs. 187), con el Auto de Vista que REVOCÓ EN PARTE la Sentencia y presentó el recurso objeto de análisis, el 14 de agosto del mismo año (fs. 190), cumpliendo a cabalidad el art. 274 parágrafo I núm. 1) del CPC-2013
1.- Se verifica ciertamente que el recurso, fue presentado ante el mismo Tribunal que emitió la resolución de vista y dentro el plazo de ocho días, previsto por el art. 210 del CPT, porque se notificó al recurrente el 13 de agosto de 2018 (fs. 187), con el Auto de Vista que REVOCÓ EN PARTE la Sentencia y presentó el recurso objeto de análisis, el 14 de agosto del mismo año (fs. 190), cumpliendo a cabalidad el art. 274 parágrafo I núm. 1) del CPC-2013
- I.- CONSIDERACIONES LEGALES
- Al presente, estando en plena vigencia el Código Procesal Civil (CPC-2013), que estableció en su
- 1
- 2
- De los requisitos para interponer el recurso de casación
- Por su parte, el art
- La exigencia descrita precedentemente obedece, a la tesis de que el recurso de casación es
- El mismo art
- Alega que el Auto de Vista recurrido de casación, incurre en error de hecho en
- La omisión señalada, impide a este Tribunal entrar al fondo para identificar y resolver la
- Por lo expuesto, corresponde a este Tribunal emitir Resolución en la forma prevista por los
- Se regula el honorario profesional del abogado de la parte actora en Bs1
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.