Auto Supremo AS/0205/2019-RA

Al respecto, se evidencia que la recurrente invocó en calidad de precedente contradictorio al Auto Supremo 813/2015 de 06 de noviembre; sin embargo, no basta la simple mención de dichos precedente; sino, la adecuación del recurso indefectiblemente a la normativa legal, para que a partir de ello, éste Tribunal pueda ejercer plenamente su competencia (art. 419 del CPP), sin que pueda considerarse a este medio de impugnación una nueva oportunidad de revisión del fallo de mérito, es decir que la parte recurrente no señaló en términos claros y precisos la contradicción existente entre el Auto de Vista impugnado y el precedente invocado; o sea, la parte recurrente no efectuó la debida fundamentación sobre la existencia de contradicción entre el Auto de Vista 89/2018 de 12 de octubre y el Auto Supremo 813/2015 de 06 de noviembre; el cual debía ser expuesto de forma clara y precisa, a partir de la comparación de hechos similares y de las normas aplicadas con sentidos jurídicos diversos; especificando en qué consisten los defectos del pronunciamiento impugnado, las disposiciones inobservadas o erróneamente aplicadas, cuáles serían los preceptos que debieran aplicarse y la solución pretendida