El art
Considera la recurrente que la juzgadora de origen debió haber “dictado sentencia condenatoria, eximiéndola solamente de penal, y no así de culpa, dado que la causal que se invoca, de ofensas recíprocas, es causal eximente de punibilidad, y no así de culpabilidad, dado que las causas de inculpabilidad o exculpabilidad…en consecuencia la culpabilidad no puede verse afectada por una causal de eximente de pena, como es el caso de ofensas recíprocas” (sic)
III. REQUISITOS QUE HACEN VIABLE LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN
El art. 180.II de la Constitución Política del Estado (CPE), garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, que se constituye a su vez en una garantía judicial conforme lo determinan los arts. 8.2 inc. h) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; debiendo los sujetos procesales, a tiempo de interponer los distintos recursos que la norma adjetiva prevé, observar las condiciones de tiempo y forma establecidas por la ley conforme la disposición contenida en el art. 396 inc. 3) del Código de Procedimiento Penal (CPP)
- Por memorial presentado el 26 de octubre de 2018, fs
- Contra la mencionada Sentencia la acusadora particular presentó recurso de apelación restringida (fs
- Por diligencia de 22 de octubre de 2018 (fs
- Luego de una breve descripción de antecedentes del trámite y contenidos de actuaciones procesales, la
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que la recurrente fue notificada con el Auto
- En lo que toca a los demás requisitos procesales previstos por norma, previamente referir que
- El texto del recurso expone un eje troncal, asentado en una supuesta errónea aplicación del
- Los requisitos extrañados, se tratan de previsiones de carga argumentativa tendientes al cumplimiento de los
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela