Por memorial presentado el 26 de octubre de 2018, fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 214/2019-RA
Sucre, 11 de abril de 2019
Expediente: La Paz 10/2019
Parte Acusadora: Patricia Callisperis Vieira Días
Parte Imputada : Patricia Jacqueline Tapia Alcalá
Delitos : Injuria y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 26 de octubre de 2018, fs. 199 a 202 vta., Patricia Callisperis Vieira Días, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 62/2018 de 30 de agosto, de fs. 193 a 196, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por la recurrente contra Patricia Jacqueline Tapia Alcalá, por la presunta comisión de los delitos de Insultos y Otras Agresiones Verbales por Motivos Racistas o Discriminatorios e Injurias, previstos y sancionados por los arts. 281 nonies y 287 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 214/2019-RA
Sucre, 11 de abril de 2019
Expediente: La Paz 10/2019
Parte Acusadora: Patricia Callisperis Vieira Días
Parte Imputada : Patricia Jacqueline Tapia Alcalá
Delitos : Injuria y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 26 de octubre de 2018, fs. 199 a 202 vta., Patricia Callisperis Vieira Días, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 62/2018 de 30 de agosto, de fs. 193 a 196, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por la recurrente contra Patricia Jacqueline Tapia Alcalá, por la presunta comisión de los delitos de Insultos y Otras Agresiones Verbales por Motivos Racistas o Discriminatorios e Injurias, previstos y sancionados por los arts. 281 nonies y 287 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 26 de octubre de 2018, fs
- Contra la mencionada Sentencia la acusadora particular presentó recurso de apelación restringida (fs
- Por diligencia de 22 de octubre de 2018 (fs
- Luego de una breve descripción de antecedentes del trámite y contenidos de actuaciones procesales, la
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que la recurrente fue notificada con el Auto
- En lo que toca a los demás requisitos procesales previstos por norma, previamente referir que
- El texto del recurso expone un eje troncal, asentado en una supuesta errónea aplicación del
- Los requisitos extrañados, se tratan de previsiones de carga argumentativa tendientes al cumplimiento de los
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela