Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0241/2019-RA
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0241/2019-RA

    Fecha: 22-Abr-2019

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Del memorial del recurso de casación, se tienen los siguientes agravios
    • También los recurrentes denuncian defectos absolutos acusando que el Tribunal de alzada tampoco respondió sobre
    • Señalan que estos hechos confluyen en una falta de motivación y fundamentación en el Auto
    • El art
    • En este contexto, el art
    • Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
    • ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
    • Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
    • iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
    • El precepto legal contenido en el citado art
    • Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
    • Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
    • Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
    • En el caso de autos se advierte que los recurrentes fueron notificados con el Auto
    • Con relación al primer motivo, los recurrentes denuncian que respecto al agravio formulado en
    • De igual manera denuncian la falta de motivación y fundamentación en el Auto de Vista
    • Con relación a la temática planteada, los recurrentes invocan como precedentes contradictorios los Autos Supremos
    • Por otro lado, respecto a la invocación de los Autos Supremos 494 de 2 de
    • Sobre los presupuestos de flexibilización, establecidos y explicados en el acápite anterior de la presente
    • Respecto a la invocación como precedente contradictorio de la SCP 0014/2010-R de 12 de abril,
    • Respecto al segundo motivo, los recurrentes acusan que el Tribunal de alzada habría valorado prueba,
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
    • Regístrese, hágase saber y cúmplase
    • Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca