Empero, no obstante de lo expuesto, resulta pertinente señalar que si el recurrente, una vez
Empero, no obstante de lo expuesto, resulta pertinente señalar que si el recurrente, una vez que fue notificado con el auto de vista, advirtió que el Tribunal de alzada habría omitido referirse sobre algún reclamo o pretensión en particular, éste conforme a lo establecido en el art. 226.III del Código Procesal Civil, debió en el plazo oportuno, solicitar la aclaración, enmienda o complementación respecto a la omisión acusada en esta etapa casación, toda vez que las nulidades procesales operan ante reclamos advertidos oportunamente; de ahí que, al no haber hecho uso de la facultad inmersa en dicha norma, se concluye que el acto procesal quedó convalidado y el derecho a reclamas precluído
- Judith Zamora Lima
- Distrito: La Paz
- CONSIDERANDO I
- 2
- 4
- 3
- Por lo expuesto solicita se case el Auto de Vista y se declare probada la
- De la respuesta a los recursos de casación
- -Que la citada impugnación no cumpliría con los requisitos establecidos en los arts
- -Que el recurrente no habría cumplido con la carga procesal, ni con la adecuada técnica
- Bajo esos presupuestos, solicitan que el recurso de casación presentado por el demandante sea declarado
- En razón a dichos antecedentes diremos que
- III.1.- Del Principio de congruencia y el art. 265 del Código Procesal Civil
- En mérito al principio de congruencia, toda resolución debe reunir la coherencia procesal necesaria, que
- La Jurisprudencia Constitucional ha desarrollado asimismo el principio de congruencia en la Sentencia Constitucional Nº
- De lo expuesto se deduce que en segunda instancia, pueden darse casos de incongruencia “ultra
- En el recurso de casación en la forma y en relación al principio de congruencia,
- III
- Sobre el tópico es menester previamente enfatizar, que la omisión de pronunciamiento o en lo
- De lo que se concluye cuando se alegue en amparo de esta causal art
- Entendimiento orientado por este Supremo Tribunal en diversos fallos entre ellos el Auto Supremo Nº
- Ahora si dicha respuesta, no satisfacía las expectativas deducidas por los recurrentes debieron formular la
- CONSIDERANDO IV
- Sobre el particular debemos señalar que en virtud a la revisión minuciosa de los actuados
- En virtud a estos fundamentos es que el juez de la causa, una vez que
- De estas consideraciones se colige que el tema de la ganancialidad del bien inmueble, del
- Empero, no obstante de lo expuesto, resulta pertinente señalar que si el recurrente, una vez
- Por lo expuesto, corresponde emitir resolución en la forma prevista por el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Dr. Juan Carlos Berríos Albizú