Como primer motivo traído en casación, denuncia inicialmente la vulneración al principio de congruencia, argumentando
Como primer motivo traído en casación, denuncia inicialmente la vulneración al principio de congruencia, argumentando la carencia de fundamentación y motivación en la emisión del Auto de Vista impugnado, al no pronunciarse sobre todos los aspectos impugnados, a su vez refiere que la estructura de la argumentación carece de una secuencia racional, en vulneración del debido proceso la seguridad jurídica y tutela judicial efectiva, transcribiendo parcialmente algunas expresiones que arribó el Tribunal de alzada, para sostener una falta de coherencia en la redacción de la misma, advirtiéndose que la entidad recurrente omitió invocar precedente contradictorio en incumplimiento a los requisitos de admisibilidad previstos en los arts. 416 y 417 del CPP; por otro lado, si bien alude la falta de fundamentación en la emisión del Auto de Vista impugnado, empero tampoco explica en qué consiste la falencia en la motivación, no señala qué agravio habría resuelto indebidamente, limitándose a transcribir errores en la redacción del Auto de Vista impugnado, sin explicitar fundamentadamente la consistencia de su denuncia, situación que impide ingresar al fondo de la problemática planteada, omisión incurrida por la entidad recurrente que no puede ser suplida de oficio por esta Sala Penal
- Por memorial presentado el 23 de julio de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Denuncia la vulneración al principio de congruencia, argumentando la carencia de fundamentación y motivación en
- Acusa la falta de control en la valoración probatoria realizada por el Tribunal de Sentencia,
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos, se advierte que el 13 de julio de 2018, la
- Como primer motivo traído en casación, denuncia inicialmente la vulneración al principio de congruencia, argumentando
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela