Auto Supremo AS/0465/2019-RA

VISTOS: El recurso de casación de fs. 381 a 384, interpuesto por Simón Choque Zurita y Julián Choque Zurita, contra el Auto de Vista N° 28/2019 de 1 de febrero, cursante de fs. 373 a 378, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, en el proceso de nulidad de testimonio, reivindicación, cancelación de registro más pago de daños y perjuicios seguido por los recurrentes en contra de Ángel Crispín Aquino Rocha y Teodora Choque, la concesión de fs. 390, y todo lo inherente:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Simón Choque Zurita y Julián Choque Zurita de fs. 41 a 45 vta., y subsanada de fs. 49 a 50, interpusieron demanda de nulidad de testimonio, reivindicación, cancelación de registro más pago de daños y perjuicios, contra Ángel Crispín Aquino Rocha y Teodora Choque, quienes una vez notificados solo la co-demandada contestó negativamente y reconvino por la validez del contrato de 10 de julio de 1991, misma que repelió con la excepción perentoria de prescripción y otras, tramite de fondo que concluyó con la sentencia de 30 de diciembre de 2016 cursante de fs. 326 a 335, que declaró PROBADA en parte la demanda como la reconvención, ante la insatisfacción con dicho fallo la parte demandante apeló emitiéndose el Auto de Vista N°28/2019 de 1 de febrero, que CONFIRMÓ la sentencia, resolución de segunda instancia que fue recurrida en casación por los demandantes, y es objeto de análisis, respecto a los requisitos de admisibilidad