CONSIDERANDO I
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 354 a 356, presentado por Röhlig Transporte y Logística S.A. mediante sus representantes legales Diego Alberto Villaroel Salvatierra y Marcial Carlos Fernández Galindo, impugnando el Auto de Vista pronunciado el 08 de febrero de 2019, por la Sala Tercera ,Civil, Comercial, Familia, Niñez y Violencia del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz de fs. 300 a 302 vta., en el proceso ordinario de cumplimiento de contrato y otros, seguido por la parte recurrente contra Agencia Despachante de Aduanas Tavera; Auto de concesión de 3 de mayo de 2019 cursante a fs. 361; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Röhling Transporte y Logística S.A. mediante su representante legal Marcial Carlos Fernández Galindo por memorial de fs. 104 a 109 vta., demandó a la Agencia Despachante de Aduanas Tavera por cumplimiento de contrato y otros, ante lo cual la parte demandada a fs. 138 y vta., opuso excepción previa por emplazamiento a tercero y por escrito a fs. 144 y vta., respondió negando la demanda, reconviniendo por daños y perjuicios
VISTOS: El recurso de casación de fs. 354 a 356, presentado por Röhlig Transporte y Logística S.A. mediante sus representantes legales Diego Alberto Villaroel Salvatierra y Marcial Carlos Fernández Galindo, impugnando el Auto de Vista pronunciado el 08 de febrero de 2019, por la Sala Tercera ,Civil, Comercial, Familia, Niñez y Violencia del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz de fs. 300 a 302 vta., en el proceso ordinario de cumplimiento de contrato y otros, seguido por la parte recurrente contra Agencia Despachante de Aduanas Tavera; Auto de concesión de 3 de mayo de 2019 cursante a fs. 361; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Röhling Transporte y Logística S.A. mediante su representante legal Marcial Carlos Fernández Galindo por memorial de fs. 104 a 109 vta., demandó a la Agencia Despachante de Aduanas Tavera por cumplimiento de contrato y otros, ante lo cual la parte demandada a fs. 138 y vta., opuso excepción previa por emplazamiento a tercero y por escrito a fs. 144 y vta., respondió negando la demanda, reconviniendo por daños y perjuicios
- Auto Supremo: 504/2019-RA
- Tavera
- Proceso: Cumplimiento de contrato y otros
- CONSIDERANDO I
- Tramitado así el proceso ordinario hasta la emisión de la Sentencia N° 205/2017 de 29
- Asimismo, en el caso concreto y de acuerdo al art
- Resolución que generó el recurso de apelación de fs
- 2
- CONSIDERANDO II
- II. 2. Del plazo y cómputo de la presentación del recurso de casación
- II. 3. De la legitimación procesal
- II. 4. Del contenido del recurso de casación
- Del recurso de casación en la forma, interpuesto por Röhlig Transporte y Logística S
- 3
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.