Auto Supremo AS/0504/2019-RA

3. Resolución que generó el Auto de Vista Nº 59/19 de 8 de febrero dictado por la la Sala Tercera Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, que ANULÓ obrados hasta fs. 156 inclusive, bajo el fundamento que la determinación del juez fue incorrecta y apresurada vulnerando el derecho al debido proceso en su elemento derecho a la defensa e igualdad de las partes, a cuyo objeto corresponde anular y que la autoridad judicial señale nueva audiencia preliminar.
Resolución de segunda instancia que fue recurrida en casación por Röhlig Transporte y Logística S.A., mediante memorial de fs. 354 a 356, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
En el marco de lo preceptuado por el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida sino también su legalidad; empero, no se debe dejar de lado el hecho de que este principio, en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que, al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, deben ser analizados ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico haciendo una interpretación integral de los arts. 271 al 275 del Código Procesal Civil, concluyéndose que los requisitos a ser analizados son que la resolución admita recurso de casación, el plazo de interposición del recurso, la legitimación procesal para impugnar y el contenido o expresión de reclamos en el recurso de casación.
II.1. De la resolución impugnada