Auto Supremo AS/0541/2019-RI

Asimismo se debe considerar que al recurrente le correspondía cuestionar el decisorio del Tribunal de alzada en cuanto a la inadmisibilidad de su recurso de apelación, sin embargo, de la lectura del recurso de casación no se evidencia aquel aspecto, puesto que como ya se dijo se realiza una relación de los hechos y reclama otros aspectos que no tienen que ver con la inadmisibilidad de su recurso de apelación, consecuentemente se tiene, que el recurso de casación no tiene sustento fáctico ni jurídico alguno, puesto que al recurrente le correspondía perseguir la nulidad del auto de vista, demostrando como se dijo, la existencia de agravios en su apelación, aspecto que no aconteció, lo que hace que esta situación sea inviable habida cuenta que con la inadmisibilidad declarada, el Tribunal de alzada no se pronunció ni emitió resolución sobre el fondo en lo que respecta a la violación del art. 363 de la Ley Nº 439 y al debido proceso determinado por el art. 115 de la Constitución Política del Estado y art. 4 del Código Procesal Civil por ello es imposible que éste Tribunal Supremo de Justicia se pronuncie en el sentido que solicita el recurrente