Auto Supremo AS/0252/2019

De la lectura del recurso de casación de la forma se tiene que se hace una fundamentación destinada a observar errónea aplicación de normas sustantivas; nótese que, se denuncia el reconocimiento realizado en sentencia y confirmado en el auto de vista, de beneficios y derechos laborales como ser el desahucio y la indemnización cuando estos no corresponden ser cancelados en favor del trabajador, en este caso a favor del demandante que no cumplió con los 90 días ininterrumpidos de permanencia laboral lo que demuestra que la fundamentación del recurso no es la adecuada, ya que además de tratarse de norma sustantiva, no refiere, el cómo, o de qué manera el tribunal de alzada ha infringido o erróneamente aplicado alguna normativa procesal, puesto que no se señala el error in procedendo en el que haya incurrido el tribunal ad-quem.
Hay que tomar en cuenta que uno de los requisitos del recurso de casación en la forma, es la debida fundamentación, indicación de cuál o cuáles fueron las normas procesales vulneradas o erróneamente aplicadas; es decir, que el recurrente debería indicar, cómo, o de qué manera el Tribunal de Apelación infringió la ley, o cómo o de qué manera ha cometido el error de hecho o de derecho que se denuncia, citando claramente los hechos y el derecho, lo cual en el primer punto no ha acontecido