Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia, case el auto de vista, y se
Por otra parte sostuvo que el actor atentó contra los intereses de la empresa demandada, al pretender desviar clientela y hurtar documentos, pero lamentablemente el tribunal de alzada, no dice nada al respecto, pues tampoco existe prueba de que el actor haya sido despedido sin causa justificada, además, estando documentalmente demostrado que el actor recogió de la Jefatura de Trabajo lo que se le dopositó oportunamente por concepto de sus beneficios sociales, como reconoce en la confesión provocada de fs. 50 y vta., motivo por el cual desde ningún punto de vista debió disponerse el pago de la multa del 30%.
I.2.1 Petitorio
Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia, case el auto de vista, y se declare probada la excepción perentoria de pago documentado e improbada la demanda
I.2.1 Petitorio
Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia, case el auto de vista, y se declare probada la excepción perentoria de pago documentado e improbada la demanda
- El referido auto de vista, motivó al representante legal de la empresa demandada, a interponer
- Sostuvo que el tribunal de alzada, al emitir el auto de vista impugnado, viola los
- Denunció que “existe error de hecho y de derecho en la apreciación de todos los
- Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia, case el auto de vista, y se
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- En el caso objeto de análisis, la parte recurrente cuestiona el auto de vista recurrido
- Bajo estas premisas, se concluye que el auto de vista objeto del recurso de casación,
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez