Auto Supremo AS/0324/2019

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
SEGUNDA



Auto Supremo Nº 324/2019
Sucre, 26 de junio de 2019
Expediente: SC-CA.SAII-CHUQ. 94/2018
Distrito: Chuquisaca
Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 152 a 156 vta., interpuesto por Luis Eduardo Zambrana Flores, en representación legal de la Empresa “Color y Estilo”, contra el Auto de Vista Nº 042/2018 de 17 de enero, cursante de fs. 139 a 145, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso laboral seguido por Josu Jonatan Flores Zambrana, contra la empresa que representa el recurrente, la respuesta de fs. 158 a 160, el Auto de fs. 161 que concedió el recurso, el Auto Nº 124/2018-A de 28 de marzo de fs. 168 y vta., que admitió la casación, los antecedentes del proceso, y
CONSIDERANDO I:
I. 1. Antecedentes del proceso
I.1.1 Sentencia
Que, tramitado el proceso de referencia, el Juez Segundo de Partido de Trabajo y Seguridad Social, Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario de Chuquisaca, emitió la Sentencia Nº 47/17 de 7 de septiembre de 2017, cursante de fs. 110 a 113 vta., declarando probada en parte la demanda, sin costas y probada la excepción de pago parcial, disponiendo que la parte demandada, cancele a favor del actor, la suma de Bs. 12.574,07 por concepto de desahucio, indemnización, aguinaldo vacación, más la multa del 30% prevista en el art. 9 del DS Nº 28699 de 1 de mayo de 2006.
I.1.2 Auto de Vista
En grado de apelación deducida por el representante legal de la empresa demandada, cursante de fs. 121 a 128 vta., la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, mediante Auto de Vista N° 042/2018 de 17 de enero, cursante de fs. 139 a 145, revocó parcialmente la Sentencia Nº 47/2017 de 7 de septiembre, sin costas, disponiendo mediante Auto Nº 064/2018 de 1 de febrero 2018 de fs. 149, no haber lugar a la complementación, explicación y aclaración solicitada.
I.2 Motivos del recurso de casación
El referido auto de vista, motivó al representante legal de la empresa demandada, a interponer el recurso de casación en el fondo de fs. 152 a 156 vta., manifestando en síntesis:
Que el auto de vista recurrido, vulneró las garantías del debido proceso, seguridad jurídica, legalidad, derecho a la defensa e igualdad efectiva de las partes en juicio, incurriendo también en error de hecho y de derecho en la valoración de la prueba documental, testifical y confesión espontánea, aplicando indebidamente la ley, sin indicar por qué y en qué pruebas se basó para llegar a dichas superficiales consideraciones, por lo que la resolución de segunda instancia, carece de motivación y fundamentación legal