Sostuvo que el tribunal de alzada, al emitir el auto de vista impugnado, viola los
Sostuvo que el tribunal de alzada, al emitir el auto de vista impugnado, viola los arts. 115, 117, 119, 120 y 180 de la CPE, por pasar por alto los derechos y garantías constitucionales citadas, porque cuando un derecho está siendo conculcado, tiene que ser protegido de manera oportuna y efectiva por el órgano jurisdiccional, lo que no ocurrió en el caso presente, pues sin asidero ni fundamento legal alguno, el tribunal de alzada, confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, cuando por la prueba aportada, debió declarársela improbada
- El referido auto de vista, motivó al representante legal de la empresa demandada, a interponer
- Sostuvo que el tribunal de alzada, al emitir el auto de vista impugnado, viola los
- Denunció que “existe error de hecho y de derecho en la apreciación de todos los
- Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia, case el auto de vista, y se
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- En el caso objeto de análisis, la parte recurrente cuestiona el auto de vista recurrido
- Bajo estas premisas, se concluye que el auto de vista objeto del recurso de casación,
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez