Por Sentencia 21/2018 de 23 de febrero, el Tribunal Décimo de Sentencia del Tribunal Departamental
Por Sentencia 21/2018 de 23 de febrero, el Tribunal Décimo de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, concedió la Salida Alternativa de Procedimiento Abreviado y declaró a Silvia Rosario Robles Calle y Reinaldo José Magne Benavides, autores de la comisión del delito de Falsedad Ideológica y Uso de Instrumento Falsificado, previstos y sancionados en los arts. 199 y 203 del CP, imponiendo la pena privativa de libertad de cuatro años a cada imputado, más pago de daños y perjuicios a imponerse en ejecución de Sentencia, de acuerdo a los siguientes aspectos:
Bajo el acápite III de fundamentación legal, el Tribunal inferior se basó en los arts. 326 I, 373 y 374 del CPP, tomó en cuenta la existencia del hecho y la participación de los acusados, aludiendo que de la revisión de los elementos probatorios de cargo ofrecidos y lo manifestado por los imputados Silvia Rosario Robles Calle y Reinaldo José Magne Benavides, participaron en los hechos ilícitos denunciados, en la que se establece que el 16 de mayo de 2016 presentó denuncia Ricardo Wazilewski contra Alejandro Robles Calle y los Sentenciados por los delitos de Falsedad Material, Ideológica y Uso de Instrumento Falsificado, expresando que desde el año 2014, los denunciados aprovechando ser dependientes de la parte administrativa del Banco Nacional de Bolivia hicieron uso de chequeras, firmando aproximadamente cuarenta cheques de la cuenta N° 2000130586, que ascienden a una suma de Bs. 300.000, falsificando la firma de la víctima, cobrando cheques y quedándose con el dinero situación que se iba realizando hasta el día de la denuncia, cuando en forma flagrante fueron sorprendidos intentando cobrar varios cheques de forma fraudulenta, entre ellos de dos Empresas como ser Agrofusión y Agrícola 2010. Respecto a la renuncia del juicio y el reconocimiento de la culpabilidad de los Sentenciados, el Tribunal a quo señaló que de la revisión del acuerdo legal de procedimiento abreviado del Ministerio Público y lo expresado por los imputados Silvia Rosario Robles y Reinaldo José Magne, ante el interrogatorio los mismos renunciaron de manera libre y voluntaria a juicio oral y aceptaron su participación y culpabilidad del hecho acusado, solicitaron que se los condene a cuatro años de privación de libertad
- Por memorial presentado el 16 de noviembre de 2018, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- Por Sentencia 21 de 23 de febrero de 2018 (fs
- Contra la mencionada Sentencia, el acusador particular Ricardo Wazilewski interpuso recurso de apelación restringida (fs
- I.1.1. Motivos de los recursos de casación
- Del memorial del recurso de casación y del Auto Supremo 049/2019 -RA de 6 de
- Denuncia la vulneración de su derecho a la defensa y al debido proceso, debido a
- Rememorando los agravios reclamados en apelación restringida, observó la aplicación indebida de la ley tanto
- I.1.2. Petitorio
- Pide se deje sin efecto el Auto de Vista impugnado y se ordene la emisión
- I.2. Admisión del recurso
- Mediante Auto Supremo 049/2019-RA de 6 de febrero, cursante de fs
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente
- Por Sentencia 21/2018 de 23 de febrero, el Tribunal Décimo de Sentencia del Tribunal Departamental
- Luego de la valoración individual y conjunto de los elementos probatorios del Ministerio Público conforme
- II.2. Del recurso de apelación restringida
- El acusador particular Ricardo Wazilewski interpuso apelación restringida contra la Sentencia pronunciada, con los siguientes
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, declaró admisible e
- III.1. El Debido proceso, el derecho a la defensa y a la debida fundamentación
- La jurisprudencia establecida por el Tribunal Supremo de Justicia respecto al debido proceso ha señalado
- Bajo ese marco garantista, se concluye lo siguiente
- En términos prácticos, la defensa material faculta al imputado a intervenir en toda la actividad
- Referente a la debida fundamentación y motivación de resoluciones judiciales se debe tomar en cuenta
- Es así, que en consideración a la exigencia contenida en la CPE y el CPP,
- Estos requisitos de la fundamentación o motivación, deben ser tomados en cuenta por el juzgador
- Lo anterior significa, que estamos ante una la falta de fundamentación o motivación cuando la
- Por otra parte, en la doctrina contemporánea como en algunas legislaciones se establece la diferenciación
- De tal manera, es menester precisar las diferencias de la fundamentación respecto a la motivación,
- Asimismo, una resolución puede ser razonada o motivada pero no estar fundada en derecho, (por
- Entonces, para fundamentar es necesario justificar con motivos que conduzcan a un razonamiento, mediante el
- Por otro lado, Maier define la motivación como la exposición de las razones de hecho
- Conforme dispone el art
- Al respecto, este Tribunal Supremo de Justicia, estableció amplia doctrina legal, como la contenida en
- Por otra parte, con la finalidad de establecer si toda denuncia por falta de pronunciamiento
- III.3. Análisis del caso concreto
- En apelación restringida el acusador particular Ricardo Wazilewski, interpuso apelación restringida contra la referida Sentencia,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- FDO
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque