Auto Supremo AS/0433/2019-RA

Al respecto, en el recurso de casación se invocaron los Autos Supremos 125/2017 de 21 de febrero, 655/2017-RRC de 31 de agosto y 768/2017 de 5 de octubre, citando lo que el recurrente considera como doctrina legal aplicable a la problemática planteada, pero si bien el recurrente cumplió con la labor de señalar los precedentes ordinarios de acuerdo al art. 416 del CPP, no se evidencia en el recurso el planteamiento de la contradicción pretendida entre los Autos Supremos con el Auto de Vista recurrido, siendo que la obligación de establecer la contradicción en términos claros y precisos es un imperativo preceptuado por el art. 417 del Código Adjetivo Penal; caso contrario, no es posible que el Tribunal de casación en el fondo realice la labor de contrastación, no pudiendo tal omisión ser suplida de oficio o deducir lo que el recurrente quiso establecer en el recurso de casación, por lo que resulta inadmisible el recurso interpuesto