Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0435/2019-RA
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0435/2019-RA

    Fecha: 17-Jun-2019

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 24 de abril de 2019, cursante de fs
    • De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
    • Contra la mencionada Sentencia, el imputado Fernando Heredia Escobar (fs
    • II. SOBRE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
    • El recurrente, interpone recurso de casación bajo los siguientes fundamentos
    • El Tribunal de alzada al resolver el recurso de apelación restringida no ejerció la facultad
    • El Tribunal de alzada no cumplió con la debida función del art
    • Asimismo, el Tribunal de alzada no dio respuesta cabal y precisa en relación al defecto
    • El derecho de Impugnación encuentra su fundamento en el art
    • En este contexto, el art
    • i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
    • ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
    • iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
    • El precepto legal contenido en el citado art
    • Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
    • Este entendimiento, también asumido en el Auto Supremo Nº 118/2015-RRC de 24 de febrero, no
    • Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
    • IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
    • Como primer motivo, el recurrente denuncia la falta de convocatoria a audiencia de fundamentación oral
    • El recurrente aduce como segundo motivo, que el Tribunal de alzada al resolver el recurso
    • Al efecto, la parte en casación invoca los Autos Supremos 512/2006 de 16 de noviembre
    • Asimismo, se observa que en los argumentos del motivo, se ha expresado la vulneración del
    • Finalmente, el recurrente como último motivo, denuncia que el Tribunal de alzada no cumplió con
    • Analizando los términos del motivo, el recurrente para demostrar el error cometido en alzada con
    • Regístrese, hágase saber y cúmplase
    • Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca