Auto Supremo AS/0435/2019-RA

Asimismo, se observa que en los argumentos del motivo, se ha expresado la vulneración del derecho al Juez natural e imparcial, que habría sido generada por el tercer Juez que conformó nuevamente Tribunal de juicio, quién no se habría apartado del conocimiento del caso, a pesar de haber conocido el primer juicio oral, previo a la renuncia de los dos Jueces que integraron el primer Tribunal de juicio; aspecto no controlado por el Tribunal de alzada, identificándose que la parte en casación, efectivamente ha establecido los antecedentes generadores de la vulneración, así como los derechos presuntamente afectados y el resultado dañoso, por lo que se evidencia el cumplimiento de los presupuestos de flexibilización establecidos en el apartado III parte final de la presente resolución, haciendo posible el análisis de fondo del motivo que resulta admisible