Auto Supremo AS/0435/2019-RA

Finalmente, el recurrente como último motivo, denuncia que el Tribunal de alzada no cumplió con la debida función asignada por el art. 407 del CPP, al no otorgar respuesta a todos y cada uno de los motivos recurridos, quebrantando así los principios constitucionales informadores del ordenamiento jurídico, debido proceso y el principio de legalidad, pues no advirtió que a tiempo de dictarse Sentencia se omitió realizar la labor de subsunción que demuestre objetivamente el encuadramiento perfecto de las conductas tachadas de antijurídicas en el marco descriptivo de la Ley penal. Asimismo, el Tribunal de alzada no habría dado respuesta cabal y precisa en relación (particularmente) al defecto de Sentencia por defectuosa valoración de la prueba, en inobservancia de los arts. 396 y 398 del CPP, vulnerando a su vez los derechos a la impugnación y la tutela judicial efectiva