Auto Supremo AS/0443/2019-RA

IV.1 Del recurso de casación de Mery Ruth Chaparro Nina y Edwin Rolando Choque Condori

El referido recurso de casación una vez analizado se evidencia que es una adaptación de su recurso de apelación restringida de fs. 923 a 938, por el cual de forma genérica denuncian que el Auto de Vista impugnado carece de fundamentación y contiene incongruencia omisiva, a cuyo efecto los recurrentes invocan en calidad de precedentes contradictorios a los Autos Supremos 272/2015-RRC, 239/2012-RRC, 166/2012-RRC, 507 de 16 de noviembre de 2006, 005/2017-RA de 17 de enero y al Auto de Vista 48 de 29 de julio de 2016, limitándose a nombrar los cinco precedentes, aspecto que se considera insuficiente para admitir el presente recurso, pues como se ha desarrollado en el apartado III. ii) en su segunda parte de la presente resolución, no es suficiente la simple transcripción de los precedentes; por cuanto debían adecuar el recurso indefectiblemente a la normativa legal precisando la contradicción existente en el Auto de Vista impugnado conforme el art. 417 del CPP, para que, a partir de ello, este Tribunal de Justicia pueda cumplir con la labor de contraste asignada por ley