El recurrente llega a casación manifestando su desarreglo con una supuesta conclusión arribada por el
El recurrente llega a casación manifestando su desarreglo con una supuesta conclusión arribada por el Tribunal de apelación, endilgando un supuesto ejercicio de valoración probatoria, refiriendo además opiniones propias sobre cómo sucedieron los hechos objeto del proceso, como participaron en ellos los imputados, cuáles hubieran sido los medios, móviles y los perjuicios ocasionados, para concluir que el Tribunal de sentencia desarrolló una labor acorde con los antecedentes del caso y el marco jurídico contenidos en los arts. 213, 214 y 303 del CP. Planteando contradicción con los Autos Supremos 24/2014-RRC de 24 de marzo, 217/20144-RRC de 4 de junio, “039/2016”, 043/2016-RRC de 21 de enero, 242/2008 de 4 de agosto
- Contra la mencionada Sentencia, Freddy Wayar Yarvi y Héctor Acuña Ortega, promovieron recursos
- El 25 de marzo de 2019, como informa diligencia de fs
- El art
- En relación al art
- Expresa también que con relación al tipo penal contenido en el art
- Manifiesta que la Sala Penal Segunda, a tiempo de emitir el Auto de Vista
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- En cuanto al requisito plazo, se tiene que la recurrente fue notificada con el Auto
- En cuanto al requisito plazo, se tiene que el recurrente fue notificado con el Auto
- El recurrente llega a casación manifestando su desarreglo con una supuesta conclusión arribada por el
- De inicio, la Sala estima que el recurso en cuestión es abiertamente inadmisible, pues los
- Si bien el art
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela