a)Que el Tribunal de alzada premió nuevamente a la demandada de su accionar delictivo, cuando
4. Del contenido del recurso de casación.
De la revisión del recurso de casación, se observa que Blanca Lijerón de Sosa y Lorgio Sosa Vivancos en lo trascendental de dicho medio de impugnación acusan:
a)Que el Tribunal de alzada premió nuevamente a la demandada de su accionar delictivo, cuando en el proceso se ha demostrado contundente y fehacientemente a través de las pruebas documentales, testificales y periciales la veracidad del legítimo derecho que ostentan sobre el inmueble objeto de la litis
De la revisión del recurso de casación, se observa que Blanca Lijerón de Sosa y Lorgio Sosa Vivancos en lo trascendental de dicho medio de impugnación acusan:
a)Que el Tribunal de alzada premió nuevamente a la demandada de su accionar delictivo, cuando en el proceso se ha demostrado contundente y fehacientemente a través de las pruebas documentales, testificales y periciales la veracidad del legítimo derecho que ostentan sobre el inmueble objeto de la litis
- Auto Supremo: 607/2019-RA
- Expediente: SC-70-19-S
- Distrito: Santa Cruz
- VISTOS: El recurso de casación cursante de fs
- 2
- CONSIDERANDO II
- Del análisis del Auto de Vista N° 112/2019 de 5 de abril, cursante de fs
- Emitida la resolución recurrida (Auto de Vista), conforme se tiene de la notificación a fs
- 3. De la legitimación procesal
- De igual forma, se colige que los recurrentes, al margen de identificar debidamente la
- a)Que el Tribunal de alzada premió nuevamente a la demandada de su accionar delictivo, cuando
- b)Indican que no se valoró el hecho de que han demostrado contundentemente que la demanda
- De esta manera, solicitan la emisión de un Auto Supremo que case el Auto de
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- En atención a la carga procesal pendiente en esta sala, la causa aguarde turno para
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.