Auto Supremo AS/0617/2019-RA

1. Denunciaron que la resolución impugnada, erróneamente manifestó que la parte demandada no habría demostrado los agravios o perjuicio personal en el memorial de apelación, sin embargo, se tiene que en la apelación se reclamó que, no se valoraron las pruebas de descargo de fs. 111 a fs. 169, en el entendido que los demandados consideran ser compradores y poseedores de buena fe; porque desconocían al momento de la transacción, de la existencia de otro propietario, en ese sentido refirieron que para que una acción de reivindicación sea procedente se requiere de dos requisitos: a) Que el actor pruebe ser propietario y b) que el demandado posea la cosa, sin perjuicio de tenerse un tercer requisito referido a la identidad de la cosa a reivindicar, así si bien existe una inscripción en Derechos Reales, empero no existe un registro catastral, por lo que no estaría definida la ubicación precisa del objeto de la litis