a) Que el Tribunal de alzada a momento de modificar la sentencia pronunciada en primera
De la revisión del recurso de casación de fs. 321 a 323, se observa que Margarita Escalera Vda. de Rocabado, en lo trascendental de dicho medio de impugnación acusa:
a) Que el Tribunal de alzada a momento de modificar la sentencia pronunciada en primera instancia violó a la forma esencial del proceso, ocasionando indefensión e inseguridad jurídica de los derechos de la recurrente
a) Que el Tribunal de alzada a momento de modificar la sentencia pronunciada en primera instancia violó a la forma esencial del proceso, ocasionando indefensión e inseguridad jurídica de los derechos de la recurrente
- Auto Supremo: 711/2019-RA
- Expediente:CB-53-19-S
- VISTOS: El recurso de casación cursante de fs
- 2
- 3
- CONSIDERANDO II
- Del análisis del Auto de Vista Nº 65/2019 de 4 de abril, cursante de fs
- 2. Del plazo de presentación del recurso de casación
- Emitida la resolución recurrida (auto de vista), conforme se tiene de la notificación a fs
- 3. De la legitimación procesal
- De igual forma, se colige que la recurrente, al margen de identificar debidamente la resolución
- 4. Del contenido del recurso de casación
- a) Que el Tribunal de alzada a momento de modificar la sentencia pronunciada en primera
- b) Que el auto de vista, vulneró los arts
- c) Acusó que los de segunda instancia no observaron que el memorial de apelación fue
- d) Expresó que el Tribunal de alzada al emitir el auto de vista que confirmó
- De esta manera, solicitó se dicte auto supremo casando el auto de vista y se
- En consecuencia, se infiere que el recurso de casación resulta admisible, correspondiendo su análisis y
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- En atención a la carga procesal pendiente en esta sala, la causa aguarde turno para
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.