d)Que el Tribunal de alzada no tuvo cuidado de analizar el contenido y el enfoque
d)Que el Tribunal de alzada no tuvo cuidado de analizar el contenido y el enfoque de la apelación, dado que de haberlo hecho pudo notar de principio de pulcritud en la redacción, que cumple las reglas básicas de la sintaxis y concordancia, además que se partió de un enfoque jurídico exponiendo con mayor claridad sustentados en fundamentos legales pertinentes, para desvirtuar la sentencia parcializada, plagada de contradicciones y de incongruencias
- Auto Supremo: 743/2019-RA
- Expediente:CB-56-19-S
- VISTOS: El recurso de casación cursante de fs
- 2
- Asimismo, ante la solicitud de complementación y enmienda, el Tribunal de alzada emitió el auto
- 3
- CONSIDERANDO II
- Del análisis del Auto de Vista N° 19/2019 de 11 de abril cursante de fs
- 2. Del plazo de presentación del recurso de casación
- Emitida la resolución recurrida (Auto de Vista) y el auto complementario, se observa que la
- 3. De la legitimación procesal
- De igual forma, se colige que la recurrente, al margen de identificar debidamente la resolución
- 4. Del contenido del recurso de casación
- a)Que el Auto de Vista ignorando la presencia de incuestionables contradicciones ratificó una sentencia incongruente
- b)Señaló que el Tribunal de alzada al haber concretado a una insustancial mención del art
- c)Que la congruencia interna debe ser asimilada como una unidad coherente, empero, el Tribunal de
- d)Que el Tribunal de alzada no tuvo cuidado de analizar el contenido y el enfoque
- e)Expresó que lo manifestado en el Auto de Vista hace un pleno reconocimiento de los
- De esta manera, solicitó se dicte Auto Supremo casando el Auto de Vista
- En consecuencia, se infiere que el recurso de casación resulta admisible, correspondiendo su análisis y
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- En atención a la carga procesal pendiente en esta sala, la causa aguarde turno para
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.