Del examen de los argumentos de la demanda, se advierte que el demandante solicita a
Del examen de los argumentos de la demanda, se advierte que el demandante solicita a este Tribunal revocar la resolución impugnada y como consecuencia la anulación de la conminatoria JDTCS/CONM N° 41/2018 de fecha 21 de mayo, para la reincorporación de Alen Dany Blanco Peña y José Fernando Supepi Peralta a su fuente de trabajo, al considerar que se atentaría contra sus derechos constitucionales, puesto que, los trabajadores gozan del derecho a la inamovilidad laboral, en aplicación de la Ley N° 321 que migra bajo el régimen de la LGT a los trabajadores manuales de los Gobiernos Autónomos Municipales de las capitales de Departamento, motivo por el cual no podrían haber sido despedidos
- El proceso contencioso de fs
- Del examen de los argumentos de la demanda, se advierte que el demandante solicita a
- En el contexto referido, de la compulsa de los antecedentes del proceso, y la normativa
- El 28 de mayo de 2018, los trabajadores Alen Dany Blanco Peña y José Fernando
- En el contexto señalado, corresponde observar que, la Ley Nº 2341 de Procedimiento Administrativo (LPA),
- De la cita de la normativa señalada, se advierte la regulación de la actividad administrativa
- En ese contexto, el presente caso deriva como emergencia de la supuesta vulneración del derecho
- Estas decisiones que deciden por la reincorporación de los trabajadores, permiten evidenciar que la decisión
- Corresponde señalar que el art
- De todo lo referido se evidencia que, la normativa aplicable a la reincorporación por inamovilidad
- Corresponde también tener presente que la finalidad de un proceso judicial es la solución de
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.