Auto Supremo AS/0549/2019-RA

II. SOBRE EL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del memorial de casación, se extrae el siguiente motivo:

Refiere el recurrente, que en la formulación de su recurso de apelación restringida reclamó los siguientes aspectos: i) “UNA FALTA DE MOTIVACIÓN PROBATORIA YA QUE ESCASA EXISTENTE ES PARCIALIZADA ASPECTOS QUE VULNERAN LO ESTABLECIDO POR EL ART. 115- DE LA C.P.E. EN RELACIÓN A LOS ARTS. 124 Y 370-6 AMBOS DEL C.P.P.”; ii) Vulneración al debido proceso en su vertiente del derecho a una resolución debidamente motivada y la violación al principio de congruencia, extremos que vulneran lo establecido por el art. 115.II de la Constitución Política del Estado (CPE), en relación a los arts. 124 y 370 inc. 3) del Código de Procedimiento Penal (CPP); iii) Errónea concreción del tipo penal en cuanto a la conducta desplegada y la autoría que se le endilga (grado de participación), como emergencia de una valoración defectuosa del acervo probatorio de cargo, extremo que vulnera lo previsto por el art. 370 inc. 1) del CPP; y, iv) Vulneración al debido proceso en su vertiente de la seguridad jurídica y el principio de legalidad, aspecto que vulnera lo establecido por el art. 115 de la CPE en relación al art. 316.1 del CPP