Auto Supremo AS/0657/2019-RA

De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:

Previo resumen de los antecedentes de hecho que motivaron la iniciación del proceso penal, la recurrente manifiesta sus agravios en los siguientes puntos: i) Que, la única prueba adjunta a la causa y no negada por la parte acusadora, da a conocer que su persona recibió dineros en sumas parciales en el lapso de casi de cuatro años, documento que al mismo tiempo acreditaría el pago de la deuda a capital y a interés, sobre el que no se habría efectuado ningún peritaje, cuando los juzgadores tienen la obligación de que se produzca prueba de oficio. ii) Si bien el Tribunal no inventó hechos, pero sí los magnificó, entendiendo más allá de lo que realmente probaron los testigos, cuando estos solamente son referenciales y no les consta los hechos. iii) El Tribunal tiene la facultad de tener en conocimiento los supuestos hechos relatados por la parte denunciante y el Fiscal, pero no está obligado a tener la acusación como prueba en desmedro del denunciado. iv) Reclamó sobre la defectuosa valoración de las pruebas presentadas por la acusadora, referidas a los testigos que tienen estrecha relación de amistad con la misma