En el presente caso, los acusadores particulares -como se ha señalado líneas precedentes- fueron notificados
En el presente caso, los acusadores particulares -como se ha señalado líneas precedentes- fueron notificados con el Auto de Vista impugnado el 31 de mayo de 2019; por lo que, el término de cinco días previsto por el art. 417 del CPP, para la interposición del recurso de casación, empezó a computarse a partir del día siguiente hábil, en cumplimiento del art. 130 del citado Código, venciendo el plazo a las 24 horas del viernes 7 de junio de 2019, en aplicación de la citada norma legal; empero, formularon el recurso sometido a análisis el lunes 10 del citado mes y año, conforme se verifica del cargo de presentación de fs. 1333; en consecuencia, se concluye que el recurso fue interpuesto fuera del plazo previsto por la norma procesal penal, pues pese a que el principio de impugnación se halla reconocido en la norma constitucional y el derecho a recurrir del fallo ante juez o tribunal superior, su ejercicio se halla sujeto a determinadas reglas contenidas en las normas de desarrollo constitucional, sin que resulte razonable que las partes tengan el derecho de impugnar de forma indefinida, por lo que verificada la presentación extemporánea del recurso, no corresponde analizar la concurrencia o no de los demás requisitos, toda vez que el recurso deviene en inadmisible
- Por memoriales presentados el 7 de junio de 2019, el Ministerio Público, de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la mencionada Sentencia, el Ministerio Público (fs
- Por diligencias de 31 de mayo de 2019 de 2017 (fs
- De los memoriales de recursos de casación, se extraen los siguientes motivos
- La representación del Ministerio Público, denuncia que el Tribunal de alzada a tiempo de inadmitir
- El art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En ese sentido, cabe mencionar que el sistema de recursos en Bolivia, en cuanto a
- Respecto al plazo para la formulación del recurso de casación, el art
- En el presente caso, los acusadores particulares -como se ha señalado líneas precedentes- fueron notificados
- En ese sentido, se observa que la parte recurrente a tiempo citar la jurisprudencia contenida
- Resulta preciso entonces, flexibilizar los presupuestos procesales de admisibilidad, para que en el motivo expuesto
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela