Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes agravios
II. SOBRE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes agravios:
Hace referencia a los medios o elementos probatorios no incorporados legalmente a juicio, particularmente a la prueba MP-29 consistente en un dictamen pericial fotográfico y planimetría de 28 de enero de 2011, que no hubiera sido exhibida en juicio para su judicialización y menos legalmente incorporada a juicio porque ésta se habría perdido aspecto expresado por la Secretaria del Tribunal; al respecto, señala que solicitó en audiencia su exclusión, siendo rechazada dicha petición con el argumento que la misma fue ofrecida en tiempo y forma hábiles y más bien ordenaron la reposición de la prueba MP-29 y posterior judicialización después de más de cinco años de haberse realizado, aspecto que el Auto de Vista hubiera sustentado basado en el Auto Supremo 181/2013-RRC de 8 de marzo y el argumento de que el art. 171 del CPP establece que el Juez o Tribunal puede admitir cualquier elemento de prueba que contribuya a conocer la verdad histórica de los hechos; realizando para esta fundamentación la cita del Auto Supremo 628/2015-RRC-L de 18 de septiembre, referido al principio de legalidad de la prueba, la legalidad de la prueba y su control en la etapa de impugnación
- Por memorial presentado el 27 de mayo de 2019, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes agravios
- Hace referencia a la falta de motivación para la fijación de la pena y la
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela