Auto Supremo AS/0685/2019-RA

Hace referencia a la falta de motivación para la fijación de la pena y la no consideración de las atenuantes, refiriendo que del análisis de la valoración de la prueba MP-29 como de las demás judicializadas en juicio, el Auto de Vista 22/2019 en su parte dispositiva revoca en parte la privación de libertad, calificándola a cuatro años de reclusión, situación que se encontraría fundamentada con base a lo expresado en el numeral 2.3. del Auto de Vista en contradicción con el Auto Supremo 124/2017-RRC de 21 de febrero; siendo que, el Auto de Vista expresaría que su persona tendría un antecedente policial por lesiones y un proceso disciplinario en la carrera de derecho de la Universidad Mayor de San Andrés, aspectos que hubieran sido considerados por el Tribunal de alzada que los identifica como agravantes, empero, sin considerar o percatarse sobre el estado de ambos antecedentes. También señalaría que se produjo un daño psicológico y económico a la madre y los familiares de la víctima; sin fundamentar claramente cómo se ocasiona ese daño económico y consideraría que por ser estudiante de derecho el imputado comprendía el resultado de la acción omitiendo el entendimiento expresado en el tipo penal previsto en el art. 273 del CP