CONSIDERANDO II
2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Néstor Miranda Mamani, mediante memorial de fs. 1066 a 1076 y Paula Alicia Mamani Vda. de Jiménez a través del escrito de fs. 1107 a 1120; la Sala Civil y Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto de Vista Nº S-484/2018 de 21 de agosto, cursante de fs. 1308 a 1309 y su auto complementario a fs. 1312, por el que ANULÓ la sentencia mencionada, disponiendo que se emita nueva resolución, con el fundamento de que la decisión del interprete judicial vulneró el debido proceso, concretamente la fundamentación y motivación al sustentarse en la duda razonable, generando así incertidumbre en las partes y decisión que refiere garantizar el acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva.
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
1. Del recurso de casación en la forma
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
1. Del recurso de casación en la forma
- Expediente: LP-54-19-S
- Partes: Néstor Miranda Mamani c/ Paula Alicia Mamani Vda. de Jiménez
- Proceso: Acción negatoria, reivindicación y otros
- Distrito: La Paz
- CONSIDERANDO I
- CONSIDERANDO II
- De la revisión del recurso de casación, se observa que Néstor Miranda Mamani, en lo
- b) Que la jurisprudencia ordinaria establece que si bien las resoluciones incongruentes en un primer
- c) Indicó la vulneración e infracción del art
- d) La infracción y vulneración del art
- 2. Contestación
- CONSIDERANDO IV
- Dado que los reclamos están vinculados entre si y a fin de evitar reiteraciones innecesarias
- Sin responsabilidad por ser excusable el error incurrido
- En aplicación del art
- Relator: Mgdo. Marco Ernesto Jaimes Molina.