Auto Supremo AS/0482/2019

Refirió que el auto de vista no está debidamente motivado y fundamentado por cuanto no se mencionaron los puntos apelados. Tampoco se hizo una correcta individualización ni valoración de la prueba aportada en el proceso para fundar su resolución, principalmente la contenida a fs. 151 mediante la cual, a través de un correo electrónico, la Sra. Elizabeth Suárez, funcionaria de Eximbol, puso a conocimiento que varios de los empleados tenían retraso y baja, en lo que respecta al demandante de manera clara refirió que: “ el día de hoy Willy llegó con una hora de retraso porque no le atendieron rápido en el documento de su hijo”, situación que desvirtúa la falta de comunicación del nacimiento de su hijo y que le hace acreedor a su inamovilidad y al subsidio de lactancia.

II.1.1.- Petitorio.

Concluyó el memorial solicitando a este Supremo Tribunal declare procedente el recurso de nulidad en la forma, anulando el auto de vista recurrido y que se dicte otro con la debida fundamentación, analizando las pruebas tanto de cargo como de descargo en atención a la igualdad de partes y el debido proceso.