Auto Supremo AS/0482/2019

El recurrente manifiesta que el Tribunal de Alzada ha dado una errónea apreciación de las pruebas habiendo vulnerando los principios del derecho laboral, entre ellos la inversión de la carga de la prueba y el indubio pro operario por cuanto la parte demandada no dio cumplimiento a lo previsto por el art. 3-h) y 66 del Código Procesal del Trabajo (CPT) ya que se demostró que la empresa demandada siempre tuvo conocimiento del estado de gravidez de su concubina. En tal sentido al haberse demostrado que el demandado no cumplió con sus obligaciones de asignaciones familiares ni a la inamovilidad laboral violó sus derechos y garantías previstos en los arts. 45.I y 48.VI de la Constitución Política del Estado, la Ley N° 975 de 2 de marzo de 1988 y el art. 25 del Decreto Supremo N° 21637 de 25 de junio de 1987.