En conocimiento del señalado Auto de Vista, la representante legal del SENASIR interpuso recurso de
II. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN:
En conocimiento del señalado Auto de Vista, la representante legal del SENASIR interpuso recurso de casación en el fondo de fs. 187 a 183 vta., en el que alegó:
1.- Afirma que el Tribunal de alzada, incurrió en errónea aplicación del Decreto Supremo (DS) Nº 27543 de 31 de mayo de 2004, porque los art. 14 y 18 de esta norma, refieren que en caso de inexistencia de planillas y comprobantes de pagos en los archivos del SENASIR, se calificarán los aportes con la documentación que cursa en el expediente del asegurado, sin considerar que la Resolución Ministerial (RM) Nº 550 de 28 de septiembre de 2005, prevé que este procedimiento, procederá únicamente cuando de forma previa el SENASIR, hubiera procedido a la certificación de aportes cumpliendo los procedimientos establecidos en las normas que rigen el Sistema de Reparto, tales como la verificación de Planillas
En conocimiento del señalado Auto de Vista, la representante legal del SENASIR interpuso recurso de casación en el fondo de fs. 187 a 183 vta., en el que alegó:
1.- Afirma que el Tribunal de alzada, incurrió en errónea aplicación del Decreto Supremo (DS) Nº 27543 de 31 de mayo de 2004, porque los art. 14 y 18 de esta norma, refieren que en caso de inexistencia de planillas y comprobantes de pagos en los archivos del SENASIR, se calificarán los aportes con la documentación que cursa en el expediente del asegurado, sin considerar que la Resolución Ministerial (RM) Nº 550 de 28 de septiembre de 2005, prevé que este procedimiento, procederá únicamente cuando de forma previa el SENASIR, hubiera procedido a la certificación de aportes cumpliendo los procedimientos establecidos en las normas que rigen el Sistema de Reparto, tales como la verificación de Planillas
- I. ANTECEDENTES PROCESALES
- La Comisión Nacional de Prestaciones del SENASIR mediante Resolución Nº 4038 de 15 de junio
- Resolución de la Comisión de Reclamación
- Ante el recurso de reclamación de fs
- Contra la Resolución de la Comisión de Reclamación 345/18 de 3 de agosto de 2018,
- En conocimiento del señalado Auto de Vista, la representante legal del SENASIR interpuso recurso de
- 2
- Por ello es que luego de reiterar la cita del art
- Petitorio
- Doctrina aplicable al caso en concreto
- Por ello es que se ha instituido dos tipos de compensación de cotizaciones, la primera
- La segunda denominada Compensación de Cotizaciones en Pago Global, que es un pago único en
- Para acceder a la compensación de cotizaciones, en artículo 27 de la Ley de Reactivación
- Es decir, considerando dicha normativa, cuando exista duda respecto de algún aspecto que no fue
- A su vez, el art
- Por su parte, el art
- Consiguientemente, debe entenderse que, la intensión del legislador se encuentra orientada a garantizar el acceso
- De esa manera los principios y valores comprendidos en el art
- Consiguientemente, el derecho a la renta de vejez, como elemento de los derechos a la
- La jurisprudencia emitida por el Tribunal Supremo de Justicia (AASS Nº 213 de 11 de
- Complementariamente a estas normas, se encuentra previsto en los incisos a) y f) del numeral
- Resolución del caso concreto
- Sin embargo, ya ante el Tribunal de alzada, el solicitante presentó como documento de reciente
- Corresponde dejar establecido que si bien el aludido inciso f) del numeral 2
- En conclusión, se establece que, en el caso, no existe infracción de ésta norma, porque
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Sin costas ni costos, en aplicación de los arts
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.