Reitera como efecto absoluto, la violación del derecho al debido proceso en su elemento de
Reitera como efecto absoluto, la violación del derecho al debido proceso en su elemento de legalidad por inobservancia a las reglas del art. 173 del CPP porque los Vocales en vez de resolver si concurrían los elementos del tipo penal acusado y esto podía verificarse de los hechos establecidos en la Sentencia, se dedicaron a revalorizar prueba, cuando no podían apartarse de los aspectos cuestionados de la Sentencia y si la apelación estaba mal realizada, los Vocales no podían de oficio ingresar a revisar aspectos extraños porque de acuerdo al art. 398 del CPP el Tribunal de Alzada debía respetar las reglas de valoración probatoria para resolver el incongruente primer motivo y al no hacerlo, restringió el derecho al debido proceso (art. 115.II de la CPE) como garantía de juzgar a las personas conforme a ley y en su elemento de legalidad, debiendo realizar un control de la valoración conjunta de toda la prueba producida, debiendo el Tribunal de Alzada fundamentar su resolución en los elementos de la sana crítica, para demostrar de manera fundamentada la defectuosa valoración probatoria y cita como precedente contradictorio el AS 890/2017-RA, ya inicialmente señalado en el presente recurso
- Por memorial presentado el 25 de junio de 2019, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Por diligencia de 14 de junio de 2019 (fs
- Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- Citando como precedente contradictorio el AS 438/2018-RRC de 25 de junio, señala que si los
- Reitera como efecto absoluto, la violación del derecho al debido proceso en su elemento de
- Previa transcripción de partes de los AASS Nos
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- En el caso de autos, se establece que el 14 de junio de 2019, fue
- Finalmente, respecto a la SCP 0326/2015-S3 de 27 de marzo citada; cabe señalar que, la
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela
